叙利亚让球保伊朗，亚预赛U17默契输香港，前冠军遭劫。

在亚运会U 17预选赛结束的热烈讨论中，火族队以无可争议的小组第二成绩晋级决赛圈，成为了众人关注的焦点。然而，更大的争议却出现在A组的比赛中。

在A组，两支实力出众的队伍——朝鲜队和伊朗队脱颖而出，分别以小组第一和第二的身份获得了出线资格。尤其是伊朗队，尽管在小组赛中表现并不理想，仅以小组第二的身份勉强进入淘汰赛，但其最终还是幸运地挤进了决赛圈。这一资格的取得，却在一些人的眼中显得名不副实。

关键在于小组赛最后一轮的比赛结果。原本无法争夺小组第二的叙利亚队，意外地输给了中国香港队。这一结果使得中国香港队反超叙利亚，成为了A组的小组第三，而叙利亚队则降至小组第四。当伊朗队与其他小组计算成绩时，他们选择了与实力较弱的香港队比赛结果作为参考，而非与叙利亚队的比赛结果。

这一选择引起了广泛的质疑。有人怀疑叙利亚队是故意输球，以帮助伊朗队晋级。在当前的局势下，叙利亚与伊朗的关系十分紧密，两国结成了深深的盟友关系。因此，出于政治利益，叙利亚似乎有意保送伊朗晋级。

然而，这一观点在许多球迷中引发了关于“假球”和“默契球”的讨论。尽管两者在体育道德上有所区别，但它们在足球比赛中确实存在本质的不同。默契球是双方在比赛中不完全拼尽全力，但仍按正常规则进行比赛。而假球则涉及到利益输送和更为严重的违规行为，甚至可能包括向自家球门踢球等极端情况。

为了更清晰地理解这两种情况的区别，我们可以从两个方面进行判断。首先，是否存在利益往来的输送。如果没有，那么很难称之为假球，因为双方是自愿选择不全力比赛。其次，假球常常伴随着极端的比赛情况，如明显违反体育竞技精神的举动。而默契球则更多是双方在保持体育精神的前提下，不全力拼抢的情况。

总的来说，这次U 17亚预赛虽然已经结束，但关于比赛的争议和讨论仍在继续。无论是关于默契球还是假球的争论，都为这场比赛增添了更多的看点。而我们也需要理性地看待这些争议，尊重每支队伍的努力和付出。