悲叹！男足决战，徐根宝VS殷铁生，20年进步何在？

今日午后，一场令人热血沸腾的足球对决在山东与四川之间展开。最终，山东队以3:0的战绩击败四川队，成功晋级三大球运动会的男足决赛。这场胜利的背后，是殷铁生执教的山东队与徐根宝领衔的上海队的激烈对决。

这两位曾经的足球界老帅，虽已退休，但他们的身影依然活跃在足球青训的第一线。执教所在省市的青年军，他们再次证明了自己的实力，让人们对中国足球青训的进步抱有期待。然而，令人疑惑的是，为何总是这两位老帅的身影在赛场上出现？是否意味着中国足球的进步仍需他们来引领？

首届全国三大球运动会，不仅是各省市全运会成绩的较量，更是对未来足球人才的一次大检阅。当决赛队伍揭晓时，人们惊讶地发现，两支决赛球队的主帅，依然是两位被球迷熟知的80岁徐根宝与近70岁的殷铁生。回想起1995年的足协杯决赛，正是殷铁生带领泰山队与徐根宝执教的申花队展开对决，如今二十年过去，他们依然是中国足坛教练中的佼佼者。这究竟是因为他们太过优秀，还是中国足球的进步速度仍需加快？

殷铁生所在的山东省，得益于鲁能泰山足校的丰富资源，人才济济。而徐根宝所在的上海，则有申花和海港两大中超豪门的后备力量支持，加上他本人长期从事青训工作，整体水平较高。这两队会师决赛似乎在情理之中。但问题在于，为何是这两位早已退隐江湖的老帅再次挂帅？他们的足球理念是否还能跟上当今世界足坛的潮流？

殷铁生的长传冲吊打法曾在甲A时代广受争议。虽然球队成绩不俗，但有关其打法的争议始终未断。虽然殷铁生执教经历丰富，培养了众多优秀球员，但他的保守风格仍被人所诟病。在这次三大球运动会中，他依然主打防守反击，注重功利足球。然而，正是这种风格让并不被看好的山东队打进了决赛。但这对于中国足球的未来发展而言，真的有益吗？

徐根宝多年来培养了众多徒弟，被誉为“中国弗格森”，他一直致力于打造“中国曼联”。上海方面在各类比赛中总是请他出山执教。然而，徐根宝的战术风格逐渐被打上烙印，对技术细节的讲究相对较少。他的弟子们如王燊超、武磊、张琳芃、蔡慧康等人普遍缺乏技术灵气，这导致他们在关键时刻容易顶不住压力。对此，有人认为他的弟子过于老实听话，缺乏个性。

因此，在三大球运动会中，我们看到的仍然是殷铁生与徐根宝之间的对决。尽管中国足球青训质量有所提高，涌现出许多有想法、有能力的年轻教练和外籍教练，打法也日益接近世界潮流。但在这个舞台上，依然是老面孔的天下。这究竟是喜是悲？我们是否应该思考中国足球的未来发展方向和人才培养模式？