意甲VAR影响显著，国米受益明显。

在国米与那不勒斯的激烈对决后，孔蒂的愤怒之词如同一颗投掷在平静湖面上的石子，迅速引发了全意大利针对VAR系统的广泛讨论。

孔蒂的原话是：“我对于裁判的言论感到愤怒，他表示VAR不能介入一个不存在的点球判决，因为当时他认为已经做出了决定。然而，如果存在错误，VAR就应该站出来介入！”孔蒂的这番言论，立刻成为了意大利体育媒体热议的焦点。

众多媒体借此机会，对意甲VAR系统本赛季的运行情况进行了深度剖析。首先，就孔蒂的批评是否合理，答案是见仁见智。裁判官员在比赛时的原话是：“安古伊萨与图拉姆的接触是轻微的，我在场上的位置让我能够清楚地看到并做出判断，因此我决定了点球的判罚，而VAR在这个情况下无法介入。”孔蒂却将重点放在了VAR无法介入这一点上，似乎忽视了实际接触的存在，这在一定程度上误导了公众的视线。

赛后，裁判委员会重新审视了整个过程。技术负责人达马托明确指出：“虽然接触确实较为轻微，但它是实际存在的。当值裁判在位置上做出了正确的判断，而VAR也注意到了这一接触。因此，在这种情况下，VAR的介入并不是必要的。”

孔蒂的观点是认为点球根本不存在，这是一个巨大的错误，而VAR知道有错却未介入，失职了。然而实际情况是，踢人动作确实存在，只是是否达到“100%的点球”标准还有待商榷。这种球是否判为点球，更多是“尺度”问题。当裁判认为应当判罚点球，且VAR也确认了接触的存在时，这一决定并不算错误。

意甲的VAR使用水平在五大联赛中也有一席之地。其使用频率和准确度都达到了很高的水平，但同时也带来了一些副作用。据统计，意甲前12轮比赛中，VAR共介入565次，这一数字是英超的两倍。虽然意甲产生的错误、巨大争议相对较少，但VAR的使用确实存在一些争议。例如补时长、影响比赛连贯性以及影响球迷观感等问题。

在点球和红牌等关键判罚中，国米的情况也成为了人们关注的焦点。然而统计数据显示，国米并非在裁判和VAR的判罚中获益最多的球队。每个球队都有各自的得失，判罚的“净胜数”也因队伍的战术和球员行为而异。因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并不准确。

总的来说，虽然VAR系统在足球比赛中起到了重要的作用，但它的使用也带来了新的挑战和争议。如何更好地运用这一技术，使其更好地服务于比赛，是每个联赛和每支球队都需要思考的问题。